PUTIN


Hace un llamado directo al pueblo estadounidense

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, hizo un llamado directamente al pueblo de Estados Unidos sobre la situación en Siria en el que advirtió que un ataque militar desataría una nueva ola de terrorismo y que podría distorsionar todo el sistema del derecho internacional.

Vladimir PutinPutin realizó estos comentarios en un artículo de opinión publicado en el diario estadounidense The New York Times.

El presidente de Rusia, principal aliado del gobierno sirio, explicó que decidió “hablar directamente al pueblo de EE.UU. y sus líderes (…) en un momento de insuficiente comunicación entre nuestras sociedades”.

En el texto titulado “Una llamada a la cautela desde Rusia”, el mandatario dice que millones de personas alrededor del mundo ven a EE.UU. no como un modelo de democracia, sino como alguien que se vale de la fuerza bruta.

“Alarmante”

Putin criticó como “alarmante que la intervención militar en conflictos internos de países extranjeros se haya convertido en un lugar común para Estados Unidos”.

“(Decidí) hablar directamente al pueblo de EE.UU. y sus líderes (…) en un momento de insuficiente comunicación entre nuestras sociedades”

Vladimir Putin, presidente de Rusia

También advierte que si los países influyentes eluden a Naciones Unidas, la organización podría colapsar de la misma manera que lo hizo su precursora, la Sociedad de Naciones.

El presidente ruso indicó que “no hay dudas de que se utilizó gas venenoso en Siria”, pero “que todas las razones apunta a creer que no fue empleado por el Ejército, sino por las fuerzas de oposición, para provocar una intervención extranjera”.

“Mi relación laboral y personal con el presidente Obama está marcada por una creciente confianza (…) Estudié cuidadosamente su discurso a la nación el martes. Y prefiero estar en desacuerdo con un punto que hizo sobre la excepcionalidad estadounidense”, escribió Putin.

“Es extremadamente peligroso –agregó– alentar a la gente a que se vea a sí misma como excepcional, cualquiera sea la motivación. Hay países grandes y países pequeños, ricos y pobres, los que tienen una larga tradición democrática y aquellos que buscan el camino a la democracia. Sus políticas son diferentes, también. Todos somos diferentes, pero cuando pedimos las bendiciones del Señor, no debemos olvidar que Dios nos creó iguales”.

El artículo se publica el día en que altos funcionarios estadounidenses y rusos deben discutir los detalles de las propuestas de Rusia para poner el arsenal químico de Siria bajo control internacional.

Se espera que este jueves se reúnan en Ginebra, Suiza, el secretario de Estado, John Kerry, y el canciller Serguéi Lavrov.

Por su parte, el grupo rebelde Ejército Libre Sirio, la principal agrupación no yihadista, dijo rechazar categóricamente la iniciativa rusa para colocar el arsenal químico del gobierno bajo control internacional.

Anuncios

SONDEO


El 70% opuesta a agresión militar de Estados unidos contra siria

Un sondeo, de una cadena televisión norteamericana, arrojó que un 70% de los estadounidenses considera que atacar militarmente a Siria no favorece los intereses de ese país.

ObamaEl sondeo revelado por la encuestadora ORC Internacional, arrojó que 6 de cada 10 estadounidenses está en contra de un eventual ataque a Siria por parte del Gobierno de Barack Obama.

La encuesta, solicitada por una cadena televisiva norteamericana, precisó que el 70% de los consultados considera que atacar militarmente a Siria no favorece los intereses de los estadounidenses.

Es decir, la amplia mayoría de los ciudadanos se opone a que el Congreso autorice el ataque, aun cuando se ha propuesto que tenga algunas limitaciones, destacando, además, que un 55% de los estadounidenses no está de acuerdo con la medida injerencista, aunque esta sea respaldada por los congresistas.

Otra encuesta realizada por el diario USA Todayobserva que sólo 44 de 533 legisladores estadounidenses están de acuerdo con aprobar una ofensiva militar en Siria, bajo el argumento del supuesto uso de armas químicas contra los civiles.

Estados Unidos y otros países de occidentales acusan, sin las pruebas y sin esperar a que la ONU entregue un informe sobre el supuesto ataque militar con armas químicas a Siria de usar estas armas contra su propio pueblo, levantado la voz de una inminente agresión militar, intención rechazada por la comunidad internacional y Naciones Unidas.

Pese a que el Gobierno sirio ha entregado pruebas de los ataques con armas químicas por parte de los opositores armados, estos mismos grupos han confesado tener este tipo de armas en su poder y haberlas usado.

Tras reiterar su posición de que es necesario poner en marcha un ataque “limitado y proporcional para degradar la fuerza” del Gobierno democráticamente electo de Bashar Al Assad, en Siria, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, señaló que él no fue elegido para comenzar procesos bélicos sino para ponerles fin.

“Yo fui elegido para acabar con las guerras no para comenzarlas”, fueron las palabras exactas del Premio Nobel de la Paz en la rueda de prensa ofrecida al culminar la Cumbre del G-20 que se celebró en Rusia.

OBAMA


Vladimir Putin hace propuesta para que EE.UU. no agreda militarmente a Siria

Obama

Washington.- Los esfuerzos de Rusia para que el gobierno Norteamericano no lleve a cabo una agresión militar contra siria, amparado en el supuesto uso de armas químicas en contra de la población aparentemente dan resultados positivos.

Una muestra de que se abre una ventana para la paz es que el presidente de EE.UU., Barack Obama, ha asegurado que si su homólogo sirio acepta la propuesta rusa de poner bajo control internacional las armas químicas, la opción de un ataque militar quedaría “completamente” suspendida.

Obama ha concedido una ronda de entrevistas con seis cadenas de televisión para tratar el tema de una posible intervención militar limitada de EE.UU. en Siria.

“Considero esto un avance modestamente positivo”, dijo Obama en una entrevista a ‘ABC News’. “Vamos a ver si podemos encontrar un lenguaje que evite el ataque, pero que cumpla con nuestros objetivos clave para garantizar que no se usan esas armas químicas”, agregó.

Aunque Obama dijo que “espera fervientemente que esto se pueda resolver de forma no militar”, al mismo tiempo declaró a Fox News que una posible solución diplomática en Siria no significa que el Congreso rechace una acción militar.

“Creo que es importante para nosotros no levantar el pie del acelerador, cuando se trata de asegurarnos de que entiendan que queremos decir lo que decimos”, subrayó Obama.

Sugirió que la disposición de Siria a buscar una solución diplomática podría dar al Congreso más tiempo para decidir si le otorga autoridad para atacar. “No creo que puedan ver una sucesión de votaciones esta semana o en cualquier momento en un futuro inmediato”, dijo Obama.

El líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, ha suspendido la votación antes prevista para este 11 de septiembre sobre la acción militar en Siria, mientras la comunidad internacional discute la propuesta de Rusia sobre la resolución del conflicto.

RECHAZO


Estados unidos preparado para agredir a Siria para la “paz”

Bajo el argumento de que Siria ha usado armas químicas contra su pueblo, que el presidente Obama no tiene certeza de que sea cierto, Estados Unidos sigue buscando el apoyo que no encuentra en la comunidad internacional para agredir a Siria para el restablecimiento de la “paz”.Almirante

El jefe de operaciones navales de EE.UU., almirante Jonathan Greenert, afirmó hoy en entrevista con la agencia Efe que los cuatro destructores, USS Barry, USS Stout, USS Gravely y USS Ramage se encuentran en la zona del Este del Mar Mediterráneo y cada uno tiene capacidad para hasta 96 misiles Tomahawk. El Pentágono también tiene listo el portaaviones USS Nimitz en el Mar Rojo.

Cada uno de los destructores tiene un costo operacional de cerca de dos millones de dólares semanales, mientras que cada uno de los misiles Tomahawk que podrían ser utilizados en un eventual ataque tiene un valor de 1,5 millones de dólares, según datos oficiales.

“Estamos listos. Las unidades que están involucradas ya estaban desplazadas y ya estaban allí”, dijo Greenert tras una presentación ante la Asociación de Oficiales de Servicios Navales (ANSO, por su sigla en inglés), en Arlington (Virginia).

“Cuando desplazamos nuestros buques, los desplazamos listos para un amplio espectro de operaciones, y éste (el de Siria) sería uno de ellos”, afirmó Greenert, uno de los oficiales de mayor rango en la Marina de Estados Unidos.

“Tenemos que estar allí donde importa, en el momento que importa”, afirmó.

Preguntado sobre el despliegue de submarinos y misiles Tomahawk, Greenert sólo confirmó que la Marina tiene submarinos “desplegados en todo el mundo, y no puedo discutir su ubicación exacta, pero puedo decir que nuestros destructores, nuestros submarinos, nuestros portaaviones tienen un amplio rango de misiones y capacidades”.

El jueves, durante una presentación ante el American Enterprise Institute, Greenert dijo que la Marina cuenta con cuatro destructores, un muelle flotante y un grupo de batalla cerca de Siria.

G-20 NO APOYA


Obama reconoce que no sabe con certeza si Al-Assad usó armas químicas

Rusia.- El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, reconoció en rueda de prensa con medios internacionales, desde Rusia, que no puede afirmar que el presidente de Siria, Bashar Al-Assad, usó armas químicas contra su pueblo y que esta supuesta acción no es una amenaza real para su país.

Obama“No puedo, honestamente, decir que Assad usó estas armas químicas en niños civiles e inocentes y que esto es una amenaza directamente para los Estados Unidos”, dijo el mandatario.

También, reconoció que no cuenta con el respaldo de la comunidad internacional ante una posible agresión militar contra Siria, pero insistió en la necesidad de hacer cumplir la norma internacional sobre la prohibición de uso de armas químicas.

“Ahora la comunidad internacional se voltea, cuando decidimos que debemos tener algún tipo de responsabilidad, dicen: no deberían, no estamos seguros” refirió.

Obama expresó que se plantea una “acción militar limitada en tiempo y en objetivos, que reduciría la capacidad de Assad de usar armas químicas”.

Admitiendo que la medida no es popular en su país, Obama recordó que en la segunda Guerra Mundial, el bombardeo estadounidense sobre Lodres (Gran Bretaña), tampoco fue una medida popular, dejando entrever que EE. UU. Va agredir a Sria.

Reiteró que su meta es mantener el respeto a las normas internacionales que prohíben el uso de armas químicas con acciones definitivas.

Sobre su conversación con el presidente de Rusia, Vladimir Putin, expresó que no espera estar de acuerdo con el líder ruso, quien mantiene una posición de firme rechazo ante las supuestas pruebas presentadas por EEUU sobre la vinculación del Presidente de Siria con el uso de armas químicas.

“Lo que le dije (a Putin) fue: nosotros estamos de acuerdo en que ese conflicto solo se puede resolver a través de una transición política”, afirmó Obama.

Acotó que continuará buscando en el Congreso de su país el mayor apoyo posible para una acción militar en el país árabe, aunque países como Rusia, consideran esta acción política una violación a los acuerdos internacionales de la ONU.

WAEL HALQU


Primier sirio: “El Ejército sirio está preparado para salir victorioso ante Estados Unidos”

Siria.- El primer ministro sirio, Wael Al Halqi, aseguró la víspera que el Ejército está preparado para salir victorioso ante Estados Unidos y sus aliados en el caso de lanzar una ofensiva militar contra Siria.

SiriaAl Halqi manifestó que el pueblo sirio no se intimidará con los cazabombarderos de Estados Unidos ni con sus buques de guerra, haciendo alusión a las herramientas de guerra que ya ha preparado el Gobierno norteamericano para atacar.

En los últimos días, Estados Unidos reforzó sus capacidades militares cerca de las costas sirias, donde cuentan con cinco destructores equipados de misiles de crucero capaces de destruir depósitos de municiones o infraestructuras estratégicas del Gobierno.

El pasado miércoles, el primer ministro de la nación árabe, afirmó que Siria se va a convertir en el cementerio de los invasores y ninguna fuerza del mundo podrá vencerla.

El presidente estadounidense, Barack Obama, anunció hoy que está listo para atacar a Siria en cualquier momento con el argumento de un supuesto ataque químico del que no tiene pruebas.

Una misión de la Organización de Naciones Unidas (ONU) encargada de investigar el uso de armamentos químicos todavía tardará en revelar sus conclusiones a la espera de los análisis científicos de las pruebas.

Irán y Rusia rechazan al igual que parte de la comunidad internacional una agresión que no cuente con el respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU. El asesor de seguridad iraní, Alaedin Boruyerdi, manifestó su respaldo al gobierno de Al Assad ante el ataque internacional a Siria.

PUTIN


Apela al Nobel de la Paz no al Obama presidente para que piense en un ataque a Siria  

Moscú.-  El presidente ruso Vladimir Putin, apela al Nobel de la Paz no al Obama Presidente de Estados Unidos para que reflexione en las víctimas de un eventual ataque a Siria.

Vladimir Putin“Me dirijo al presidente Obama como Nobel de la Paz para que antes de emplear la fuerza en Siria, piense en las futuras víctimas”, dijo el mandatario ruso citado por la agencia de noticias de ese país.

Putin, quien, dijo que Obama no ha tomado una decisión de intervenir militarmente a Siria, a pensarlo muy bien y le recordó que otras acciones militares iniciadas por los Estados Unidos no llevaron la paz a los países intervenidos.

Se pregunto de que, “¿a caso se resolvió el problema el Afganistán, Irak y Libia?, porque allí no hay ni paz ni democracia alguna como supuestamente se pretendía nuestros socios, no hay ni paz civil elemental ni equilibrio”, advirtió Putin citado por agencias, en una comparecencia ante la prensa en la ciudad rusa de Vladivostok.

Fue reiterativo en aconsejar a Obama a pensarlo bien antes de tomar una decisión de atacar con bombas y misiles, a los cuales les seguirán, sin dudas las víctimas, también, entre la población civil.